财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终9606号

本案的争议焦点为一、梁显臣、天征公司、华达公司、山鹰公司谁应该承担侵权责任；二、张彦春的合理损失数额；三、人保财险蚌埠分公司、太平洋财险北京分公司是否应当承担保险责任及赔偿数额。对于第一个争议焦点，山鹰公司租用梁显臣的起重车及驾驶员从事吊装作业，梁显臣向山鹰公司交付的是劳动成果，并以劳动成果计算费用，故山鹰公司与梁显臣之间系承揽关系，现无证据证实山鹰公司对定作、指示或者选任有过失，山鹰公司无需对张彦春的损失担责。华达公司介绍梁显臣的起重车为山鹰公司提供服务，天征公司提供场地堆放电缆，二者的行为均与张彦春的房屋受损之间无法律上的因果关系，故二者亦无需为此担责。梁显臣聘用的司机违规操作，造成起重机侧翻，致张彦春的房屋受损，梁显臣应承担侵权责任。对于张彦春的房屋损失数额，本院委托的评估机构根据张彦春和梁显臣各自的主张出具了两种鉴定意见，从本院及评估机构现场勘查的情况来看，事故中直接受损的为1间房屋，另有相邻5间房屋墙体有裂纹，但无法确定是否因本次事故造成，张彦春又撤回了对相关因果关系的鉴定，故对其要求6间房屋整体修复的方案，本院不予认可，其房屋的损失，法院依照评估结果确定为54112.42元

本案的争议焦点为一、梁显臣、天征公司、华达公司、山鹰公司谁应该承担侵权责任；二、张彦春的合理损失数额；三、人保财险蚌埠分公司、太平洋财险北京分公司是否应当承担保险责任及赔偿数额。对于第一个争议焦点，山鹰公司租用梁显臣的起重车及驾驶员从事吊装作业，梁显臣向山鹰公司交付的是劳动成果，并以劳动成果计算费用，故山鹰公司与梁显臣之间系承揽关系，现无证据证实山鹰公司对定作、指示或者选任有过失，山鹰公司无需对张彦春的损失担责。华达公司介绍梁显臣的起重车为山鹰公司提供服务，天征公司提供场地堆放电缆，二者的行为均与张彦春的房屋受损之间无法律上的因果关系，故二者亦无需为此担责。梁显臣聘用的司机违规操作，造成起重机

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9606号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦春，男，1964年3月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……