运输合同纠纷 （2017）渝05民终3140号

本案二审的争议焦点为：王伦是否应与储金龙共同支付陈学东运输承包款49649元及利息。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。陈学东主张王伦与储金龙系杨林砂矿的合伙人，其应对王伦与储金龙存在合伙关系的事实承担证明责任。陈学东提交的王伦以及储金龙签字确认的结算单中，王伦和储金龙均作为结算人与陈学东进行运输费用的结算。2012年5月17日陈学东与王伦签字确认的《陈学东承包组杨林砂矿总结单》，其结算数据也是陈学东与王伦及储金龙的分月结算单金额汇总。且陈学东提交的与王伦的通话记录中王伦自认其与储金龙是合伙关系。上述证据足以证明王伦与储金龙系杨林砂矿的合伙人，一审法院确认王伦与储金龙系合伙关系，并王伦与储金龙应共同承担还款责任，并无不当。陈学东、王伦于2012年5月17日进行了总结算，双方虽未约定承包费的支付时间，但王伦及储金龙在结算后陆续支付145000元款项，一审法院确定从双方结算日后一个月开始计算尚欠运输费49649元的逾期利息损失，并无不当。王伦提出的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，王伦的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

本案二审的争议焦点为：王伦是否应与储金龙共同支付陈学东运输承包款49649元及利息。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。陈学东主张王伦与储金龙系杨林砂矿的合伙人，其应对王伦与储金龙存在合伙关系的事实承担证明责任。陈学东提交的王伦以及储金龙签字确认的结算单中，王伦和储金龙均作为结算人与陈学东进行运输费用的结算。2012年5月17日陈学东与王伦签字确认的《陈学东承包组杨林砂矿总结单》，其结算数据也是陈学东与王伦及储金龙的分月结算单金额汇总。且陈学东提交的与王伦的通话记录中王伦自认其与储金龙是合伙关系。上述证据足以证明王伦与储金龙系杨林砂矿的合伙人，一审法院确认王伦与储金龙系合伙关系，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3140号上诉人（一审被告）：王伦，男。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈学东，男。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：储金龙，男。上诉人王伦因与被上诉人陈学东、储金龙运输合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院号民事判决（2016)渝0113民初7643号民事判决……