合伙协议纠纷 （2016）黑03民终212号

依原告与孙平、孙合2011年6月11日签订的“入股协议书”中有“入股期限五年”的约定。被告孙合庭审中否认应对原告赵忠国承担担保责任，原告起诉被告向其主张权利应至“入股期限五年”届满即2016年6月11日后。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回原告赵忠国起诉。裁定送达后，原告赵忠国不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人及其弟弟孙平至今没有给上诉人任何费用，故被上诉人孙合构成根本违约。2、被上诉人在一审庭审中表示不愿承担担保责任，上诉人有理由相信被上诉人协议履行能力已明显降低，上诉人的合法权益已经受到侵害。3、原审适用法律错误。请求二审指令一审法院依法审理本案。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。本院认为，上诉人赵忠国与孙平、孙合2011年6月11日签订的“入股协议书”中约定“入股期限五年”虽然尚未到期，但因主债务人孙平业已去世，已无继续履行前述约定“入股期限五年”的可能，故应视为债务已到期。上诉人提供的其与被上诉人的弟弟孙平签订的入股协议中，担保部分的内容为“到期不还有担保人还本，入股期五

依原告与孙平、孙合2011年6月11日签订的“入股协议书”中有“入股期限五年”的约定。被告孙合庭审中否认应对原告赵忠国承担担保责任，原告起诉被告向其主张权利应至“入股期限五年”届满即2016年6月11日后。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回原告赵忠国起诉。裁定送达后，原告赵忠国不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人及其弟弟孙平至今没有给上诉人任何费用，故被上诉人孙合构成根本违约。2、被上诉人在一审庭审中表示不愿承担担保责任，上诉人有理由相信被上诉人协议履行能力已明显降低，上诉人的合法权益已经受到侵害。

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终212号上诉人（原审原告）赵忠国，男，41岁。被上诉人（原审被告）孙合，男，60岁。上诉人赵忠国因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依原告与孙平、孙合2011年6月11日签订的“入股协议书”中有“入股期限五年”的约定。被告孙……