民间借贷纠纷 （2019）豫06民终1034号

何金利贷款150000元，借给赵甫和王永魁各50000元，赵甫和王永魁分别向何金利出具了借据。何金利要求赵甫偿还借款100000元及利息，无事实根据和法律依据。赵甫抗辩称所借何金利50000元经何金利同意已偿还给何金利前夫，且借条已收回。现何金利不能提供赵甫为其出具的借款50000元的借款凭证，对其主张不能提供相应证据，故对何金利的诉讼请求，本院不予支持；何金利主张赵甫为其出具的借条被前夫偷走，未能提供合法有效证据证明，对其主张不予采信。一审法院判决：驳回何金利的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何金利负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2018年7月26日，赵甫归还何金利借款本金3000元。赵甫归还何金利借款利息至2018年10月19日。本院认为：关于上诉人何金利所提出的涉案借条原件为案外人曹亚齐非法取得，一审判决认定赵甫经何金利同意将借款支付案外人曹亚齐的事实错误，赵甫应归还涉案借款的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据》第

何金利贷款150000元，借给赵甫和王永魁各50000元，赵甫和王永魁分别向何金利出具了借据。何金利要求赵甫偿还借款100000元及利息，无事实根据和法律依据。赵甫抗辩称所借何金利50000元经何金利同意已偿还给何金利前夫，且借条已收回。现何金利不能提供赵甫为其出具的借款50000元的借款凭证，对其主张不能提供相应证据，故对何金利的诉讼请求，本院不予支持；何金利主张赵甫为其出具的借条被前夫偷走，未能提供合法有效证据证明，对其主张不予采信。一审法院判决：驳回何金利的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何金利负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1034号上诉人（原审原告）：何金利，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵甫，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人何金利因与被上诉人赵甫民间借贷纠纷一案，不服河南省……