养老保险待遇纠纷 （2016）陕10民终4号

上诉人卢耀辉请求被上诉人柞水县食品有限公司支付其1986年至2006年的养老保险金，该诉讼请求从表面上看是财产返还纠纷，属于人民法院受案范围，应由人民法院处理，但实质上是双方因养老保险待遇引起的纠纷，并非财产纠纷，一审定性准确。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被上诉人公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故上诉人与被上诉人之间因企业改制而产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予。一审裁定驳回上诉人卢耀辉的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘正莉审　判　员　　叶　军代理审判员　　李　楠

上诉人卢耀辉请求被上诉人柞水县食品有限公司支付其1986年至2006年的养老保险金，该诉讼请求从表面上看是财产返还纠纷，属于人民法院受案范围，应由人民法院处理，但实质上是双方因养老保险待遇引起的纠纷，并非财产纠纷，一审定性准确。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被上诉人公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终4号上诉人（原审原告）卢耀辉，男，1947年10月14日出生，汉族，陕西省柞水县人。被上诉人（原审被告）柞水县食品有限责任公司。法定代表人卢功亿，公司董事长。委托代理人徐家红，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。上诉人卢耀辉因养老保险待遇纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00319号民事裁定书，向本院提出上诉。本院201……