确认劳动关系纠纷 （2017）晋01民终1516号

原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美的配偶张建兵未订立书面劳动合同，确认双方之间是否存在劳动关系，应综合考虑原告的各项劳动规章制度是否适用于张建兵，张建兵是否受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，张建兵提供的劳动是否是原告的业务组成部分等。原告古交市东曲街道中心学校的假期值班表底部说明部分显示”国岱门卫：张建斌（兵）150XXXX****”，考虑到之前张建斌确实在国岱小学担任过门卫，张建兵与被告是夫妻关系且也居住在门房，故对原告所述的是因为工作人员打印值班表时底部未作更改，予以支持。被告提供的证人证实张建兵负责看门及打扫卫生，考虑到张建兵作为被告的配偶并随被告居住在门房，帮助被告看门及打扫卫生，合乎常理，证人所述的看见学校领导向张建兵发布任务安排，但证人并不能完全证实到底是学校直接向张建兵下达指示，还是基于其是被告的配偶，通过其将任务转达给被告，故对被告提供的证人证言不予采信。根据被告领取的工资数额，结合工资表上其他人员的工资标准，被告主张其领取的是两个人的份额，与实际不符，故对被告的辩称不予采信。综上，张建兵只是随被告居住在门房，并履行夫妻之间相互扶助的义务帮助被告完成一些

原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美的配偶张建兵未订立书面劳动合同，确认双方之间是否存在劳动关系，应综合考虑原告的各项劳动规章制度是否适用于张建兵，张建兵是否受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，张建兵提供的劳动是否是原告的业务组成部分等。原告古交市东曲街道中心学校的假期值班表底部说明部分显示”国岱门卫：张建斌（兵）150XXXX****”，考虑到之前张建斌确实在国岱小学担任过门卫，张建兵与被告是夫妻关系且也居住在门房，故对原告所述的是因为工作人员打印值班表时底部未作更改，予以支持。被告提供的证人证实张建兵负责看门及打扫卫生，考虑到张建兵作为被告的配偶并随被告居住在门房，帮助被告看门

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1516号上诉人（原审被告）：石静美，女，1972年6月8日出生，汉族，古交市东曲街道中心学校国岱小学门卫。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古交市东曲街道中心学校，住所地古交市东曲街道三岔口。法定代表人：赵耀忠，校长。委托诉讼代理人：于彩凤，山西晋鼎律师事务所律师。上诉人石静美因与被上诉人古交市东……