进出口代理合同纠纷 （2019）粤01民终20955号
裁判要旨
《还款协议》明确约定的是逾期利息，但又认为棉市公司应支付滞纳金，一审法院的认定内容前后矛盾。另，《还款协议》约定甲方有权要求乙方就未清偿款项的总额按银行同期贷款利率的二倍向甲方支付逾期利息，与上述法院认定每日万分之五的滞纳金是不同的违约责任，不能予以混淆。2.作为双方最终结算依据的《还款协议》并未约定逾期付款滞纳金。《还款协议》签订于《国内销售合同》之后，已结算了《国内销售合同》项下的全部欠款，包括欠付货款及垫付本金外费用，且约定了新的违约责任标准，即以银行同期贷款利率的二倍计算逾期利息。而《国内销售合同》中所约定的“逾期付款滞纳金”，无论是被并入货款，还是被棉市公司放弃，最终并未被包括在《还款协议》约定的欠款之中。棉市公司在一审中提交的证据2至证据7，也证明在《还款协议》后双方再无关于支付逾期付款滞纳金的约定，且纺织公司也未再向棉市公司主张逾期付款滞纳金。3.棉市公司与纺织公司于2015年9月11日签订的还款协议约定，“乙方任何一期不能按第一条约定的时间和金额偿还相关款项，甲方有权要求乙方就未清偿款项的总额，按银行同期贷款利率的两倍向甲方支付逾期利息。”据此，双方实际已在2015年9
摘要
《还款协议》明确约定的是逾期利息，但又认为棉市公司应支付滞纳金，一审法院的认定内容前后矛盾。另，《还款协议》约定甲方有权要求乙方就未清偿款项的总额按银行同期贷款利率的二倍向甲方支付逾期利息，与上述法院认定每日万分之五的滞纳金是不同的违约责任，不能予以混淆。2.作为双方最终结算依据的《还款协议》并未约定逾期付款滞纳金。《还款协议》签订于《国内销售合同》之后，已结算了《国内销售合同》项下的全部欠款，包括欠付货款及垫付本金外费用，且约定了新的违约责任标准，即以银行同期贷款利率的二倍计算逾期利息。而《国内销售合同》中所约定的“逾期付款滞纳金”，无论是被并入货款，还是被棉市公司放弃，最终并未被包括在《还
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20955号上诉人（原审被告）：天津棉花交易市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：毕玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯靖敏，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：关勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰……