加工合同纠纷 （2021）苏06民终44号

世强公司、石锦春就案涉剪板机、折弯机的加工签订合同及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间成立加工合同关系。有关案涉机床的最终用户（相对于石锦春而言为购买人）向世强公司材料供应商给付材料款及相关发票开具的内容，因超出了合同相对性原则，且超出了本案审理范畴，结合石锦春对有关发票开具亦未提出独立主张，本案中不予理涉。除上述内容以外的合同及协议内容合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按约全面履行义务。世强公司作为案涉机床的加工方，在加工完成后已按约向定作人石锦春交付了机床，石锦春对此亦无异议，世强公司的主要合同义务已经履行完毕，其有权要求石锦春按约给付加工费。加工费（连同材料费）总额为45万元，双方并无异议，但对石锦春已付款数额双方发生争议，世强公司自认已收款37万元，法院予以采信。石锦春辩称实际已付款为43万元，但其未提供充分有效的证据加以证明，尤其是其抗辩世强公司未出具收条，与世强公司提供了其中一份收条相悖，该举证不能的责任依法应由石锦春承担，石锦春所辩法院不予采信。世强公司要求石锦春给付尚欠加工费8万元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于逾期付款利息。石锦春未按约及时付款构

世强公司、石锦春就案涉剪板机、折弯机的加工签订合同及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间成立加工合同关系。有关案涉机床的最终用户（相对于石锦春而言为购买人）向世强公司材料供应商给付材料款及相关发票开具的内容，因超出了合同相对性原则，且超出了本案审理范畴，结合石锦春对有关发票开具亦未提出独立主张，本案中不予理涉。除上述内容以外的合同及协议内容合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按约全面履行义务。世强公司作为案涉机床的加工方，在加工完成后已按约向定作人石锦春交付了机床，石锦春对此亦无异议，世强公司的主要合同义务已经履行完毕，其有权要求石锦春按约给付加工费。加工费（连同材料费）总额为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终44号上诉人（原审被告）：石锦春，男，1971年4月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（李灶村）。法定代表人：崔红兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪春强，男，该公司经理。上诉人石锦春因与被上诉人江苏世强重工机械有限公司（以下……