买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10414号

辰午公司向刘忠江出具欠条确认结欠刘忠江货款37128元并承诺于2017年8月付款，但辰午公司未能按约付款已经构成违约。故刘忠江诉请辰午公司支付欠付货款37128元及按年利率6%自2017年9月1日起算的逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。辰午公司抗辩以刘忠江收到的40500元抵扣本案欠付货款，但刘忠江认为此款系抵扣出具欠条后新发生的欠付货款。一审法院认为各方对出具欠条之后新发生的交易往来未对账结算，辰午公司对刘忠江在2018年4月17日的微信信息中核算的货款金额也不认可，且该笔40500元系夏登兵支付给刘忠江，辰午公司也未能举证证明各方就以40500元抵扣欠条欠付货款达成一致意见，故一审法院对辰午公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判决：苏州辰午包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘忠江货款人民币37128元及以37128元为基数按年利率6%自2017年9月1日起算至实际付款之日止的逾期利息损失。案件受理费人民币802元，由苏州辰午

辰午公司向刘忠江出具欠条确认结欠刘忠江货款37128元并承诺于2017年8月付款，但辰午公司未能按约付款已经构成违约。故刘忠江诉请辰午公司支付欠付货款37128元及按年利率6%自2017年9月1日起算的逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。辰午公司抗辩以刘忠江收到的40500元抵扣本案欠付货款，但刘忠江认为此款系抵扣出具欠条后新发生的欠付货款。一审法院认为各方对出具欠条之后新发生的交易往来未对账结算，辰午公司对刘忠江在2018年4月17日的微信信息中核算的货款金额也不认可，且该笔40500元系夏登兵支付给刘忠江，辰午公司也未能举证证明各方就以40500元抵扣欠条欠付货款达成一致意见，故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10414号上诉人（原审被告）：苏州辰午包装有限公司。被上诉人（原审原告）：刘忠江。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。上诉人苏州辰午包装有限公司（以下简称辰午公司）因与被上诉人刘忠江买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案受理后……