仓储合同纠纷 （2015）咸中民终字第00936号

上诉人董复原在上诉人王戈处储存429箱黑宝石李子事实清楚，证据确实充分，存储中李子发软变质，上诉人王戈作为李子存储保管人，应对此承担主要责任，上诉人董复原在得知自己存储的李子发软变质时，本应采取积极有效措施防止损失扩大，但其在得知李子发软变质后怠于处置，应对扩大的损失承担一定责任，原判责任划分得当，故对二上诉人关于原判责任划分不当的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人董复原请求李子包装和包装李子人工费损失的上诉理由，经查，该损失无证据支持，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王戈提出的李子入库时已发软的上诉请求，经查，该上诉理由无证据支持，故该上诉理由本院不予支持；关于上诉人王戈提出的对咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴定意见书中的二名鉴定人资质不认可的上诉理由，经查，礼泉县人民法院委托的咸阳市秦都区价格认证中心是有鉴定资质的鉴定机构，该中心的鉴定人具有相关的资质，故该上诉理由本院亦不予支持；综上，二上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉

上诉人董复原在上诉人王戈处储存429箱黑宝石李子事实清楚，证据确实充分，存储中李子发软变质，上诉人王戈作为李子存储保管人，应对此承担主要责任，上诉人董复原在得知自己存储的李子发软变质时，本应采取积极有效措施防止损失扩大，但其在得知李子发软变质后怠于处置，应对扩大的损失承担一定责任，原判责任划分得当，故对二上诉人关于原判责任划分不当的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人董复原请求李子包装和包装李子人工费损失的上诉理由，经查，该损失无证据支持，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王戈提出的李子入库时已发软的上诉请求，经查，该上诉理由无证据支持，故该上诉理由本院不予支持；关于上诉人王戈提出的对咸阳市秦

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00936号上诉人（原审被告）王戈。委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审原告）董复原。委托代理人董瑶。上诉人王戈、董复原因仓储合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00877号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王戈的委托代理人刘钰、上诉人董复原及其委托……