仓储合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2415号

根据慧聚公司提供的证据分析，在慧聚公司提供的涉案橡胶的入库单上，载明了慧聚公司提走的橡胶是30吨，尚有5吨涉案橡胶未提走。至于劲轩公司提出在2013年3月23日慧聚公司提走的20吨越南3L橡胶中包含了慧聚公司当天入库的5吨越南3L橡胶，对此慧聚公司不予确认。但在2013年3月23日提走的20吨橡胶中包含当天入库的5吨橡胶的可能性是存在的。但进一步分析，双方之前就有存放越南3L橡胶的业务往来，该20吨有可能是之前的橡胶。且慧聚公司将当天入库的橡胶当天就出库，还须承担入、出库费，显然不符合常理。又结合慧聚公司提供的第三段录音中“……他并不是要扣你五吨货，……”的该句话，根据上下文的意思应理解为慧聚公司确实被扣了5吨货。综上，根据证据规则的规定，慧聚公司提供证据的证明力明显大于劲轩公司提供证据的证明力，因此原审法院对慧聚公司提供的证据予以确认，认定慧聚公司在劲轩公司处尚有5吨越南3L橡胶未提走，应当承担返还的责任。至于反诉要求慧聚公司承担入、出库费18，750元的诉请。慧聚公司对越南3L橡胶的数量确认是35吨，且确认的每吨费用是30元，因此该入、出库费是1，050元。而对高桥顺丁橡胶确认的数

根据慧聚公司提供的证据分析，在慧聚公司提供的涉案橡胶的入库单上，载明了慧聚公司提走的橡胶是30吨，尚有5吨涉案橡胶未提走。至于劲轩公司提出在2013年3月23日慧聚公司提走的20吨越南3L橡胶中包含了慧聚公司当天入库的5吨越南3L橡胶，对此慧聚公司不予确认。但在2013年3月23日提走的20吨橡胶中包含当天入库的5吨橡胶的可能性是存在的。但进一步分析，双方之前就有存放越南3L橡胶的业务往来，该20吨有可能是之前的橡胶。且慧聚公司将当天入库的橡胶当天就出库，还须承担入、出库费，显然不符合常理。又结合慧聚公司提供的第三段录音中“……他并不是要扣你五吨货，……”的该句话，根据上下文的意思应理解为慧聚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2415号上诉人（原审被告，反诉原告）上海劲轩国际物流有限公司。委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）上海慧聚物流有限公司。上诉人上海劲轩国际物流有限公司（以下简称劲轩公司）为与被上诉人上海慧聚物流有限公司（以下简称慧聚公司）仓储合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商……