保险纠纷 （2015）宁商终字第702号

依据冉勇提交的现有证据无法认定存在争议的2009版A条款系由人保城南支公司在承保时交付升阳公司。依据保监会保险条款备案表载明，2013年12月23日，A条款在中国保监会进行备案，同时2009版A条款已被废止。虽然依据现有证据，人保城南支公司未能证明其在承保时向升阳公司交付了A条款，但A条款作为涉案保险合同的附加险条款，其名称已经明确记载在保险单上，综上，本案中应当适用保险单载明的A条款作为××保险金的计算比例标准。原审法院经审理查明：保险事故发生时，冉勇系升阳公司员工。2013年12月30日，升阳公司向人保城南支公司投保了团体意外伤害保险，并投保附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加人身保险××程度与保险金给付比例调整保险，人保城南支公司出具保单号为PEAC201332010000001958的保险单。保险单载明：被保险人共139人（其中包括冉勇），详见《被保险人及受益人名单》；除保险合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人；保障内容，1、按照《团体意外伤害保险条款》，保险项目为意外身故、××给付，每人保险金额600000元，2、按照《附加意外伤害医

依据冉勇提交的现有证据无法认定存在争议的2009版A条款系由人保城南支公司在承保时交付升阳公司。依据保监会保险条款备案表载明，2013年12月23日，A条款在中国保监会进行备案，同时2009版A条款已被废止。虽然依据现有证据，人保城南支公司未能证明其在承保时向升阳公司交付了A条款，但A条款作为涉案保险合同的附加险条款，其名称已经明确记载在保险单上，综上，本案中应当适用保险单载明的A条款作为××保险金的计算比例标准。原审法院经审理查明：保险事故发生时，冉勇系升阳公司员工。2013年12月30日，升阳公司向人保城南支公司投保了团体意外伤害保险，并投保附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第702号上诉人（原审原告）冉勇，男，1980年1月12日生，汉族。委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地在江苏省南京市长白街346号。代表人张玉平，该支公司经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。上诉人冉勇因与……