合伙协议纠纷 （2014）延中民一终字第237号

一、本诉部分：1、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。从本案中双方当事人签订的“石岘镇垃圾处理厂合作协议”中的约定可以看出，二原告与被告之间形成的是个人合伙关系。双方当事人应该按照协议的约定履行相应义务。被告认为原告方违反了双方合作协议第十条第五项的规定，即“协议期间如乙方违约，投入的设备归甲方所有”，但从双方签订的“石岘镇垃圾处理厂合作协议”中看，该协议中并未明确约定乙方何种情况构成违约，即对违约责任约定不明，因此，甲方即本案被告王丁勇无权根据协议第十条第五项的规定将二原告的挖掘机、装载机、翻斗车扣留。2011年12月1日，双方的协议已经到期终止，双方的合作协议终止后应进行清算，清算后各自投入的设备仍应归各自所有。另外，二原告将他人机器设备投入到双方的合作经营中时，被告对此情况已经明知，但并未提出异议，视为被告对二原告提供的机器设备已经认可。故被告王丁勇扣押二原告的挖掘机、装载机、翻斗车没有法律依据，应予以返还。2、二原告要求被告赔偿损坏的机器设备100万元，二原告与被告签订的“石岘镇垃圾处理厂合作协议”约定，垃圾场物资回收所需投入的设备

一、本诉部分：1、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。从本案中双方当事人签订的“石岘镇垃圾处理厂合作协议”中的约定可以看出，二原告与被告之间形成的是个人合伙关系。双方当事人应该按照协议的约定履行相应义务。被告认为原告方违反了双方合作协议第十条第五项的规定，即“协议期间如乙方违约，投入的设备归甲方所有”，但从双方签订的“石岘镇垃圾处理厂合作协议”中看，该协议中并未明确约定乙方何种情况构成违约，即对违约责任约定不明，因此，甲方即本案被告王丁勇无权根据协议第十条第五项的规定将二原告的挖掘机、装载机、翻斗车扣留。2011年12月1日，双方的协议已经到期终止

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第237号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：王丁勇，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：金茂，男，1959年9月2日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉……