合伙协议纠纷 （2014）佛中法民一终字第376号

本案的争议焦点是喻强的诉讼请求以及王丹华的反诉请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于双方当事人的合伙关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《“大同江韩式料理”合伙协议》、《“大同江韩式料理”合作协议（补充协议）》均是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认，故双方当事人之间形成个人合伙关系，双方均应按照上述协议的约定履行各自的权利和义务。因此，虽然工商登记显示大同江餐厅是王丹华作为经营者的个体工商户，但该餐厅实际由双方当事人合伙经营。王丹华于2010年11月10日将大同江餐厅转让予黄某某后，双方当事人客观上无法继续合伙经营，故双方之间的合伙关系终止。双方当事人合伙终止，依法应对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务进行分割处理。二、关于双方当事人的出资及出资比例问题。根据双方当事人签订的《“大同江韩式料理”合伙协议》约定，双方投资比例及利润分配比例均为各占50%，结合双方当事人在庭

本案的争议焦点是喻强的诉讼请求以及王丹华的反诉请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于双方当事人的合伙关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《“大同江韩式料理”合伙协议》、《“大同江韩式料理”合作协议（补充协议）》均是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认，故双方当事人之间形成个人合伙关系，双方均应按照上述协议的约定履行各自的权利和义务。因此，虽然工商登记显示大同江餐厅是王丹华作为经营者的个体工商户，但该餐

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第376号上诉人（原审被告、反诉原告）王丹华，女，满族，1978年12月24日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，现住广东省佛山市顺德区。委托代理人李兰，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）喻强，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。上诉人王丹华因与被……