农村土地承包合同纠纷 （2016）辽08民终2168号

针对四原告的诉请，本院已作出（2008）鲅民一初字第00791号民事调解书就双方争议事项处理完毕，该调解书已经生效。而本案与（2008）鲅民一初字第00791号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故四原告的本次诉讼构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。关于四原告主张“诉争的3.5亩土地未被征用”系发生了新的事实一节，本院认为，“土地被征用”系（2008）鲅民一初字第00791号民事调解书中第二项调解协议的履行条件，而原、被告达成调解协议时即已存在“诉争的3.5亩土地未被征用”之客观事实，现该3.5亩土地仍未被征用只是该事实在时间上的延续，并非能够引起原告再次起诉的“新的事实”，故四原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。若四原告认为调解协议不公平、不合理或不合法应依程序申请解决，而非重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告张树元、靳凤贤、张显伟、张显武的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人张树元、靳凤贤、张

针对四原告的诉请，本院已作出（2008）鲅民一初字第00791号民事调解书就双方争议事项处理完毕，该调解书已经生效。而本案与（2008）鲅民一初字第00791号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故四原告的本次诉讼构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。关于四原告主张“诉争的3.5亩土地未被征用”系发生了新的事实一节，本院认为，“土地被征用”系（2008）鲅民一初字第00791号民事调解书中第二项调解协议的履行条件，而原、被告达成调解协议时即已存在“诉争的3.5亩土地未被征用”之客观事实，现该3.5亩土地仍未被征用只是该事实在时间上的延续，并非能够引起原告再次起诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2168号上诉人（原审原告）张树元，男，1953年6月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）靳凤贤，女，1955年6月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）张显伟，男，1978年5月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）张显武，男，1979年8月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）闫……