金融行政管理（金融） （2019）云01行终224号

本案所涉及的是原告不服被告中国银保监会作出的复议决定申请撤销产生的诉讼，依法属于本院行政诉讼受案范围及本院管辖。原告系行政复议申请人，被告中国中国银保监会作出的复议决定与其有利害关系，原告对复议决定不服提起诉讼，是本案适格原告。被告云南银保监局根据保险法的授权，对保险业履行监督管理职责。其有权对原告提出的涉及到的保险公司的相关行为是否违法进行监管。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第二款之规定，被告中国银保监会对原告不服云南银保监局提

本案所涉及的是原告不服被告中国银保监会作出的复议决定申请撤销产生的诉讼，依法属于本院行政诉讼受案范围及本院管辖。原告系行政复议申请人，被告中国中国银保监会作出的复议决定与其有利害关系，原告对复议决定不服提起诉讼，是本案适格原告。被告云南银保监局根据保险法的授权，对保险业履行监督管理职责。其有权对原告提出的涉及到的保险公司的相关行为是否违法进行监管。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终224号上诉人（一审原告）:杨万伍,男,汉族,1968年5月1Ｏ日生,身份证登记地址：四川省大英县。被上诉人（一审被告）:中国银行保险监督管理委员会云南监管局。法定代表人：王忠坦，局长。住所:云南省昆明市西山区。委托代理人：叶品华、刘航琦，该局工作人员，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中国银行保险监督管理委员会。法定代表人：郭树清……