承揽合同纠纷 （2019）皖02民终2650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张正青主张要求茂林公司、中能源安徽第二工程公司给付挡土墙施工工资94222.5元及利息，张正青应当提供证据证实其挡土墙施工的工程量及已进行了结算。但通过以上对证据的分析认证，张正青提交的证据并不能够证明其实际施工的工程量并且已经进行了结算。经释明，张正青表示不申请追加周茂林、任永刨为被告。本院为查明案件事实，依法追加了周茂林、任永刨为第三人并通知参加诉讼，周茂林未出庭陈述，任永刨的陈述情况和本案的现有证据，并不能够证明张正青的事实主张，故张正青要求茂林公司、中能源安徽第二工程公司给付其挡土墙施工工资94222.5元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张正青的诉讼请求。案件受理费2156元，由张正青负担。二审期间，上诉人张正青提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张正青主张要求茂林公司、中能源安徽第二工程公司给付挡土墙施工工资94222.5元及利息，张正青应当提供证据证实其挡土墙施工的工程量及已进行了结算。但通过以上对证据的分析认证，张正青提交的证据并不能够证明其实际施工的工程量并且已经进行了结算。经释明，张正青表示不申请追加周茂林、任永刨为被告。本院为查明案件事实，依法追加了周茂林、任永刨为第三人并通知参加诉讼，周茂林未出庭陈述，任永刨的陈述情况和本案的现有证据，并不能够

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2650号上诉人（原审原告）：张正青。被上诉人（原审被告）：芜湖茂林市政工程有限公司。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。原审第三人：周茂林。第三人：任永刨。上诉人张正青因与被上诉人芜湖茂林市政工程有限公司（以下简称茂林公司）、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称中能源安徽第二工程公司……