承揽合同纠纷 （2016）苏01民终6721号

根据各方当事人的陈述，夏八斤承接致发公司发包的建筑物修建工程后，分包给汪啟波组织人员进行施工，汪啟波按照夏八斤的要求完成施工，待完工后夏八斤向汪啟波给付报酬，双方之间实际是以完成工作成果为目的的承揽合同关系。汪啟波撤出工地后，与夏八斤、致发公司就报酬结算产生争议。此后，致发公司与夏八斤、汪啟波三方签订《调解协议》，确认工程基本结束，进入费用结算阶段，据此可视为工作成果完工交付。此后各方虽未进行费用审计，但就已经完工交付的部分，夏八斤向汪啟波确认的劳务费数额与致发公司向汪啟波出具结算的价格基本一致，可以确认汪啟波的施工报酬应在46万元左右。由于汪啟波向致发公司认可按43万元结算，该价格低于与夏八斤之间的结算价格，一审法院按照汪啟波认可的43万元结算价格予以认定。汪啟波有权获取的报酬中，扣除夏八斤已经支付的24万元以及致发公司支付的7万元，尚欠的12万元，夏八斤应当及时履行付款义务。夏八斤收取汪啟波5万元作为加层施工的保证金，因该部分施工未实际进行，保证金应当予以退还。汪啟波的当庭陈述表明其举证的《证明》不具真实性，一审法院不予采纳，无需再对《证明》上致发公司的印章真伪进行鉴定，对致发公司

根据各方当事人的陈述，夏八斤承接致发公司发包的建筑物修建工程后，分包给汪啟波组织人员进行施工，汪啟波按照夏八斤的要求完成施工，待完工后夏八斤向汪啟波给付报酬，双方之间实际是以完成工作成果为目的的承揽合同关系。汪啟波撤出工地后，与夏八斤、致发公司就报酬结算产生争议。此后，致发公司与夏八斤、汪啟波三方签订《调解协议》，确认工程基本结束，进入费用结算阶段，据此可视为工作成果完工交付。此后各方虽未进行费用审计，但就已经完工交付的部分，夏八斤向汪啟波确认的劳务费数额与致发公司向汪啟波出具结算的价格基本一致，可以确认汪啟波的施工报酬应在46万元左右。由于汪啟波向致发公司认可按43万元结算，该价格低于与夏八

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6721号上诉人（原审原告）：汪啟波，男，1969年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏八斤，男，1962年9月8日生，汉族。原审第三人：南京致发旅游发展有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。法定代表人：王以干，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。……