土地承包经营权出租合同纠纷 （2017）冀01民终4924号

原判适用法律不当，严重违反法定程序。1、关于适用法律不当，本案诉争之地是发生在1992年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，处理该纠纷应适用纠纷时的法律法规。2、本案严重违反法律程序。一是一审缺席判决明显不当，本院二审期间，村委会出证陈建方代行村委会主任之职，陈永良不是村委会主任，没有证据证明第三人藁城区南董镇阜阳村民委员会法定代表人或该村村委会负责收件的人签收法院开庭传票。二是既然一审判决认定上诉人与陈二小与藁城区南董镇阜阳村民委员会之间是侵权关系，又把藁城区南董镇阜阳村民委员会列为第三人参加诉讼明显不妥。另，土地承包经营权出租纠纷与承包经营权侵权纠纷合并审理是否妥当请斟酌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3265号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人陈二小、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费1760元予以退回。审判长　　罗湘英审判员　　刘俊平审判员　　黄良涛二〇一七年四月十七日书记员　　孙　梦

原判适用法律不当，严重违反法定程序。1、关于适用法律不当，本案诉争之地是发生在1992年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，处理该纠纷应适用纠纷时的法律法规。2、本案严重违反法律程序。一是一审缺席判决明显不当，本院二审期间，村委会出证陈建方代行村委会主任之职，陈永良不是村委会主任，没有证据证明第三人藁城区南董镇阜阳村民委员会法定代表人或该村村委会负责收件的人签收法院开庭传票。二是既然一审判决认定上诉人与陈二小与藁城区南董镇阜阳村民委员会之间是侵权关系，又把藁城区南董镇阜阳村民委员会列为第三人参加诉讼明显不妥。另，土地承包经营权出租纠纷与承包经营权侵权纠纷合并审理是否妥当请斟酌。综上，依

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4924号上诉人（原审原告）：陈二小，男，1955年9月15日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。法定代表人：陈建方，该村委会主任。委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。被上诉人……