合伙协议纠纷 （2021）苏07民终2017号

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。樊继阳与常浩合伙在苏宁拼购平台经营生活用品生意，双方之间形成合伙关系。常浩应按照结算协议向樊继阳支付剩余款项，故樊继阳要求常浩支付欠款17730元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该结算协议未约定利息，樊继阳可以要求常浩支付自起诉之日即2020年11月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于常浩主张的7127元，因该笔费用支出的时间为双方合伙关系终止及结算之后，常浩未提供证据证明该笔款项产生于合伙关系存续期间，且双方结算时未将该笔款项进行清算，鉴于樊继阳对该笔费用不予认可，故一审法院对于常浩的该项主张，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：常浩于判决生效之日起十日内向樊继阳支付欠款17730元及利息（利息计算方式如下：以17730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日起计算至实际付清之日止）。案件受理费398元，减半收取1

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。樊继阳与常浩合伙在苏宁拼购平台经营生活用品生意，双方之间形成合伙关系。常浩应按照结算协议向樊继阳支付剩余款项，故樊继阳要求常浩支付欠款17730元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该结算协议未约定利息，樊继阳可以要求常浩支付自起诉之日即2020年11月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于常浩主张的7127元，因该笔费用支出的时间为双方合伙关系终止及结算之后，常浩未提供证据证明该笔款项产生于合伙关系存续期间，且双方结算时未将该笔款项进行清算，鉴于樊继阳对该笔费用不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2017号上诉人（原审被告）：常浩，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：樊继阳，男，汉族，住东海县。上诉人常浩因与被上诉人樊继阳合伙合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常浩不服一审判决，向本院提起上诉，请……