农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁09民终3000号

原审认定事实不清。诉争土地承包合同原系上诉人与案外人签订，后被上诉人又与上诉人重新签订土地承包合同，被上诉人是否应当承担合同义务应结合承包合同的签订、履行及收益主体等因素予以确定。上诉人主张应由被上诉人承担合同义务，并在二审期间提交相关证据，致原审认定的被上诉人行为为职务行为的事实不清，应结合双方提交证据予以审核认定，以确定诉争土地承包合同的权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1225号民事判决；二、发回山东省肥城市人民法院重审。上诉人肥城市安临站镇安临站村民委员会预交的二审案件受理费3748元予以退回。审　判　长　　仉　磊审　判　员　　张立胜代理审判员　　邢友峰二〇一七年二月十三日书　记　员　　李争艳 来源：

原审认定事实不清。诉争土地承包合同原系上诉人与案外人签订，后被上诉人又与上诉人重新签订土地承包合同，被上诉人是否应当承担合同义务应结合承包合同的签订、履行及收益主体等因素予以确定。上诉人主张应由被上诉人承担合同义务，并在二审期间提交相关证据，致原审认定的被上诉人行为为职务行为的事实不清，应结合双方提交证据予以审核认定，以确定诉争土地承包合同的权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1225号民事判决；二、发回山东省肥城市人民法院重审。上诉人肥城市安临站镇安临站村民委员会预交的二审案件受理费3

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3000号上诉人（原审原告）：肥城市安临站镇安临站村民委员会。法定代表人：李恒利，村主任。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商传新，男，汉族，1971年4月20日出生，住肥城市。上诉人肥城市安临站镇安临站村民委员会因与被上诉人商传新农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）……