排除妨害纠纷 （2017）桂14民终261号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告讼争的通道是历史上形成的人行道，被告搭建的小瓦屋占用了部分通道。原告起诉后被告已经对该通道进行拓宽，虽未能通行农用车辆，但基本满足了群众的通行权。另外，该争议道路并非通往原告家的唯一通道，原告可从其房屋北面经与被告自建的小瓦房毗邻的道路出入，也可往西面途经邓英群房屋旁边的通道通行。既然有两条道路均能保障原告的基本通行权，其通行权具有可选择性。虽然双方经乡司法所调解达成协议后，被告未全部履行协议，仍占用部分通道，但被告已搭建好小瓦房，拆除瓦房会扩大损失，并导致邻里关系进一步恶化。原告仅因途经被告家小瓦房的通道无法满足其对通行条件的更高要求，而要求被告拆除已经建好的瓦房并不合理，故对原告要求被告拆除新建在其屋后的简易水泥瓦房，并恢复道路原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回原告曾训良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾训良负担。本案二审期间，当事人围绕上

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告讼争的通道是历史上形成的人行道，被告搭建的小瓦屋占用了部分通道。原告起诉后被告已经对该通道进行拓宽，虽未能通行农用车辆，但基本满足了群众的通行权。另外，该争议道路并非通往原告家的唯一通道，原告可从其房屋北面经与被告自建的小瓦房毗邻的道路出入，也可往西面途经邓英群房屋旁边的通道通行。既然有两条道路均能保障原告的基本通行权，其通行权具有可选择性。虽然双方经乡司法所调解达成协议后，被告未全部履行协议，仍占用部分通道，但被告已搭建好小瓦房，拆除瓦

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终261号上诉人（原审原告）：曾训良，男，1951年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：曾吕生，男，系上诉人曾训良的儿子。委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓日清，男，1970年10月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人曾训良因……