民间借贷纠纷 （2021）京02民终8094号

本案中，根据多立勇提交的证据及刘非的自认，可以证实刘非共计向多立勇借款200000元，尚未偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，多立勇并未提交证据证明双方对于利息的约定，因此，法院将依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决刘非应当向多立勇支付的利息。本案的争议焦点在于刘非向多立勇的借款是否属于刘非与李便红的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于

本案中，根据多立勇提交的证据及刘非的自认，可以证实刘非共计向多立勇借款200000元，尚未偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8094号上诉人（原审被告）：李便红，女，1979年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：多立勇，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘非，男，1978年6月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人李便红因与被上诉人多立勇、刘非民间借贷纠纷一案，不服北京市……