行政确认 （2021）辽01行终209号

本案中，上诉人沈阳市大东区前进街道办事处不具实施强制拆除行为的职权依据，且其并未提供有效证据证明其符合强制拆除的法定程序，故该强制拆除行为应该确认违法，上诉人沈阳市大东区人民政府因维持了该强制拆除行为属适用法律错误而应该予以撤销，故原审判决结论正确，应该予以维持。上诉人的上诉理由缺少事实证据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓鹏审判员　　唱英梅审判员　　王继东二〇二一年四月六日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

本案中，上诉人沈阳市大东区前进街道办事处不具实施强制拆除行为的职权依据，且其并未提供有效证据证明其符合强制拆除的法定程序，故该强制拆除行为应该确认违法，上诉人沈阳市大东区人民政府因维持了该强制拆除行为属适用法律错误而应该予以撤销，故原审判决结论正确，应该予以维持。上诉人的上诉理由缺少事实证据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓鹏审判员　　唱英梅审判员　　王继东二〇二一年四月六日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终209号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，所在地沈阳市大东区榆林大街28号。法定代表人：吕亚龙，系该单位主任。委托代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，所在地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，系该区区长。委托代理人：曹丹丹，系司法局工作人员。委托代理人：李杨……