民间借贷纠纷 （2021）新02民终202号

根据孙民孝与孙俊开当庭陈述及孙俊开出示的二人于2011年签订的《投资养羊协议》，虽然双方曾系合伙养羊，但结合孙俊开所述《借条》出具当日，孙民孝退还二人投资合伙协议及补充协议的情况，以及当日铅笔手写的对账记录，能够证实孙俊开应孙民孝要求二人进行了对账清算，双方原合伙关系经2019年8月清算并出具《借条》后，已转化为借贷关系的事实。关于应偿还的具体金额，有孙俊开签字确认的《借条》《询问笔录》为证，孙俊开抗辩称仅欠孙民孝38,000元的吊车款且借条出具的原因系受到孙民孝惊吓。至本案判决前，孙俊开并未提供相应证据，故对其抗辩一审法院不予采信，孙民孝主张孙俊开欠付款项280,000元一审法院依法予以支持。遂判决：孙俊开于本判决生效之日起三日内向孙民孝偿还借款本金280,000元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。为查明案件事实，本院与孙民孝电话调查事实，其陈述：孙民孝与孙俊开认识多年，孙民孝投资100余万元和孙俊开一起养羊，孙俊开将羊卖了后给孙民孝80余万元，孙俊开留了30,000元。孙俊开卖掉了孙民孝的旧车辆和废铁之后，加上投资养羊欠的钱，合起来欠孙民孝284,000元。2019年双方结算

根据孙民孝与孙俊开当庭陈述及孙俊开出示的二人于2011年签订的《投资养羊协议》，虽然双方曾系合伙养羊，但结合孙俊开所述《借条》出具当日，孙民孝退还二人投资合伙协议及补充协议的情况，以及当日铅笔手写的对账记录，能够证实孙俊开应孙民孝要求二人进行了对账清算，双方原合伙关系经2019年8月清算并出具《借条》后，已转化为借贷关系的事实。关于应偿还的具体金额，有孙俊开签字确认的《借条》《询问笔录》为证，孙俊开抗辩称仅欠孙民孝38,000元的吊车款且借条出具的原因系受到孙民孝惊吓。至本案判决前，孙俊开并未提供相应证据，故对其抗辩一审法院不予采信，孙民孝主张孙俊开欠付款项280,000元一审法院依法予以支持

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终202号 上诉人（原审被告）：孙俊开，男，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙民孝，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人孙俊开因与被上诉人孙民孝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔……