民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第211号

被上诉人提交其妻子存折原件，证明于2013年12月10日取款20万元，本院予以采信。对于2013年12月16日借条形成原因，上诉人称，上诉人分别于2013年3月7日、5月7日、7月5日、9月5日支付被上诉人4万元利息，共计16万元；2013年11月15日借款合同到期后，双方协商先还本金30万元，剩余本金20万元于2014年1月5日前还清，因此，上诉人于2013年11月19日、12月10日、12月12日分3次还款30万元。至2013年12月16日被上诉人找上诉人称因原合同销毁，要求上诉人重新出具20万元借条。被上诉人则认为该20万元借条系单独借款业务，被上诉人一次性以现金支付给上诉人，并提交其于2013年12月10日从农商银行取款20万元为证。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：2013年12月16日，被上诉人是否履行了20万元的出借义务。被上诉人为证明其履行了该20万元的出借义务，提交其妻子鲁峰农商银行存折，证明被上诉人于2013年12月10日从其未到期的定期存款中提前提取20万元现金，该证据证明被上诉人有20万元现金支付能力，并从银行提现20万

被上诉人提交其妻子存折原件，证明于2013年12月10日取款20万元，本院予以采信。对于2013年12月16日借条形成原因，上诉人称，上诉人分别于2013年3月7日、5月7日、7月5日、9月5日支付被上诉人4万元利息，共计16万元；2013年11月15日借款合同到期后，双方协商先还本金30万元，剩余本金20万元于2014年1月5日前还清，因此，上诉人于2013年11月19日、12月10日、12月12日分3次还款30万元。至2013年12月16日被上诉人找上诉人称因原合同销毁，要求上诉人重新出具20万元借条。被上诉人则认为该20万元借条系单独借款业务，被上诉人一次性以现金支付给上诉人，并提交其于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第211号上诉人（原审被告）唐日松。上诉人（原审被告）郝艳玮。两上诉人的委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。两上诉人的委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富革。委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。委托代理人张婷婷，山东畅海律师事务所律师。原审被告生可壮。原审被告于滨。上诉人唐日松、郝艳玮因与被上诉人……