合伙协议纠纷 （2017）闽01民终1437号

戴银城与张锋签订的《个人合伙投资合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。戴银城主张张锋未经其同意，将合伙份额转让给案外人郑兆鋆，并收取转让款。但本案中，戴银城未能提供证据证明转让事实。且该合伙事项尚未进行清算，合伙终止条件尚未完备。故戴银城的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回戴银城的诉讼请求。案件受理费8810元，由戴银城负担。二审中，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。本院认为，案涉《个人合伙投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。戴银城主张张锋未经其同意，将合伙份额转让给案外人郑兆鋆，因张锋对其主张不予认可，并对其提交的其与案外人张啸的录音资料的真实性不予认可，而相关案外人均未出庭作出说明，故该通话录音的真实性无法确认，一审法院不予采信正确。而本案其他证据亦不足以证明其前述主张，故戴银城诉请张锋按出资份额2倍赔偿其334000元没有依据，本院不予支持。戴银城以张锋存在未经其书面同意将合伙份额转让给案外人郑兆鋆、干预合伙项目财务和人事等重大事项等严重违约行为导致合同目的不能

戴银城与张锋签订的《个人合伙投资合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。戴银城主张张锋未经其同意，将合伙份额转让给案外人郑兆鋆，并收取转让款。但本案中，戴银城未能提供证据证明转让事实。且该合伙事项尚未进行清算，合伙终止条件尚未完备。故戴银城的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回戴银城的诉讼请求。案件受理费8810元，由戴银城负担。二审中，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。本院认为，案涉《个人合伙投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。戴银城主张张锋未经其同意，将合伙份额转让给案外人郑

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1437号上诉人（原审原告)：戴银城，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：陈德银，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北县，委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建文，……