建设工程分包合同纠纷 （2017）京02民终5808号

本案当事人对由京林劳务公司焊接的不锈钢供水管道焊缝存在渗漏的事实均无异议，双方主要争议焦点在于上述工程质量问题是否应当归责于京林劳务公司。故在审理时，应针对涉案工程确实存在质量问题的客观事实，依法分配举证责任，并在查明事实的基础上，适用法律规定的归责原则，对本案作出正确判决。在本院审理中，一方当事人向法院提交了新的证据，属于二审期间出现的新情况，因所涉及的事实可能对本案处理结果产生影响，故需由一审法院进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08258号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京中建富力国际工程有限公司预交的二审案件受理费119453元予以退回。审判长　　高宝钟审判员　　刘丽杰审判员　　姚　颖二〇一七年八月十八日书记员　　杨　竹-3- 来源：百度“马 克 数据网”

本案当事人对由京林劳务公司焊接的不锈钢供水管道焊缝存在渗漏的事实均无异议，双方主要争议焦点在于上述工程质量问题是否应当归责于京林劳务公司。故在审理时，应针对涉案工程确实存在质量问题的客观事实，依法分配举证责任，并在查明事实的基础上，适用法律规定的归责原则，对本案作出正确判决。在本院审理中，一方当事人向法院提交了新的证据，属于二审期间出现的新情况，因所涉及的事实可能对本案处理结果产生影响，故需由一审法院进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08258号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5808号上诉人（原审原告）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。法定代表人:罗杰，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛彤，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：秦……