劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）浙0304行初257号
裁判要旨
上述证据均一致证明第三人发生交通事故时系受公司指派到海安县客户于某处洽谈业务。 上述证据取证合法、内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院均予以确认。 原告在收到瓯海人社局的举证通知书后，否认第三人系工伤，并提供了证人闫某、宋某、瞿某证言及原告出具的实际工作地点证明。 本院认为，原告提供的证人证言没有证人的签字及具体身份，不符合证言的形式要求，本院不予评判；原告出具的实际工作地点证明证据的证明力弱，且不能否定第三人因业务拓展的需要而外出洽谈业务。 故原告认为第三人发生事故的地点没有业务客户，发生事故时并非工作原因系第三人个人行为所致的意见，与事实不符，本院不予采信。 根据上述采信的证据并结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：第三人系鼎信公司员工。 2017年11月21日，第三人受原告公司指派去南通市海安县曲塘镇一客户处联系业务。 当日20时25分许，第三人谈完业务出门时被一小型客车撞伤，后被送往医院治疗，诊断为：1．全身多发性骨折（1）右肱骨干粉碎性骨折（2）右肱骨内上髁骨折（3）骨盆骨折（4）右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2.右桡神经损伤；3．闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤（2）
摘要
浙江鼎信实业有限公司与温州市瓯海区人力资源和社会保障局、温州市瓯海区人民政府劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初257号原告浙江鼎信实业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号，统一社会信用代码91330300780470168Q。 法定代表人周作仁，董事长。 委托代理人王大明，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工。 被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所温州市瓯海区行政服务中心12号楼604室……