劳动合同纠纷 （2016）粤01民终12809号

本案的争议焦点在于李兰广、立纬公司是否有签订劳动合同。立纬公司已提供《劳动合同》反驳李兰广的诉请，故除非李兰广提供证据证明该《劳动合同》并非其本人签名或存在造假情况，否则将认定李兰广、立纬公司确有签订劳动合同。李兰广虽表示合同并非其本人所签，但其未能提供证据予以反驳，又不申请笔迹鉴定，且李兰广在本案仲裁阶段曾确认合同是其本人签名，故对李兰广该意见不予采纳，认定《劳动合同》确为李兰广本人所签。李兰广主张合同的骑缝章不吻合，但其并未申请鉴定，且经法庭审核合同原件，并未发现不吻合之处，故对李兰广该意见不予采纳。李兰广未能提供证据予以证实合同第三页有更换，亦未申请鉴定，故对李兰广主张合同有更换的意见不予采纳。合同第七页的页脚标注确有错误，但立纬公司对此解释为笔误，较有一定的合理性，且该页有李兰广签名确认，故不能据此认定合同即为造假。立纬公司未为李兰广缴纳社保、合同并无签署日期、李兰广称其并未收到合同副本，但上述情形并非与合同的签订相关联，故不能据此认定双方并未签订劳动合同。综上，李兰广未能举证证明立纬公司提供的《劳动合同》并非其本人所签或合同有造假的情形，故该院认定李兰广、立纬公司确有签订《劳

本案的争议焦点在于李兰广、立纬公司是否有签订劳动合同。立纬公司已提供《劳动合同》反驳李兰广的诉请，故除非李兰广提供证据证明该《劳动合同》并非其本人签名或存在造假情况，否则将认定李兰广、立纬公司确有签订劳动合同。李兰广虽表示合同并非其本人所签，但其未能提供证据予以反驳，又不申请笔迹鉴定，且李兰广在本案仲裁阶段曾确认合同是其本人签名，故对李兰广该意见不予采纳，认定《劳动合同》确为李兰广本人所签。李兰广主张合同的骑缝章不吻合，但其并未申请鉴定，且经法庭审核合同原件，并未发现不吻合之处，故对李兰广该意见不予采纳。李兰广未能提供证据予以证实合同第三页有更换，亦未申请鉴定，故对李兰广主张合同有更换的意见不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12809号上诉人（原审原告）：李兰广，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：广州立纬进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹葳克，该公司总经理。委托代理人：江毅青，该公司职员。上诉人李兰广因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……