不当得利纠纷 （2019）甘10民终928号

《民法总则》第一百二十二条规定：“不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法依据。其中，“没有合法依据”是不当得利成立的重要条件，本案中，何泽强原系家源公司董事（股东）、高级管理人员，时任销售副总经理之职，周晓龙负责销售代理工作，何泽强让周晓龙出面以公司名义将11套房屋通过签订低价合同，高价出售的方式获利270万元，家源公司知悉后，认为何泽强属于利用职务之便，损害本公司和其他股东利益，遂授权刘荆悠向何泽强收回220万元并扣留其分红款453577.17元，从而引起双方发生争执乃至随后诉讼。何泽强诉称13套房屋是其为帮助公司渡过困境，出资80余万从原购房户手中收购的，涉案的2643577.17元是其出售房屋后的合法收益，但在诉讼中何泽强并未提供足够证据予以证实，且经法院查证，在销售房屋过程中，何泽强有明显利用职务之便的行为，购房户也是与家源公司签订的购房合同，故对其诉称不予采信。另外，查明，家源公司在工商行政管理部门申报备案有《公司章程》、

《民法总则》第一百二十二条规定：“不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法依据。其中，“没有合法依据”是不当得利成立的重要条件，本案中，何泽强原系家源公司董事（股东）、高级管理人员，时任销售副总经理之职，周晓龙负责销售代理工作，何泽强让周晓龙出面以公司名义将11套房屋通过签订低价合同，高价出售的方式获利270万元，家源公司知悉后，认为何泽强属于利用职务之便，损害本公司和其他股东利益，遂授权刘荆悠向何泽强收回220万元并扣留其分红款453577

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终928号上诉人（原审原告）：何泽强，男。委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区凤凰路52号。法定代表人：郭二中，该公司董事长。原审第三人：郭二中，男。原审第三人：刘传斌，男。原审第三人：黄承远，男。原审第三人：刘家风，男。原审第三人：王憨仔，男。原审第三……