合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黑02民终546号

刘鹤在长兴村从事玉米脱粒行业，刘鹤带车及脱粒机到代玉杰家完成玉米脱粒后，刘鹤的车辆将其所脱的玉米粒送到吕同民的烘干塔，吕同民的烘干塔为刘鹤出具了购买玉米的收据，持据人为刘鹤。刘鹤自认结算方式必须由其或经其允许方能从吕同民的烘干塔结算现金。且吕同民本人也认可是刘鹤把玉米卖给他，他与刘鹤结算，不直接与农户结算，包括代玉杰。虽然刘鹤否认与代玉杰之间存在买卖关系，但从以上事实可以认定刘鹤与代玉杰之间存在买卖关系。刘鹤主张其将玉米运至吕同的民烘干塔，只是挣运费，由于其没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原审判决刘鹤、吕同民给付拖欠代玉杰玉米款并无不当。因代玉杰已要回的30,000.00元不包含在起诉数额内，故此款不应在起诉的数额内扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘鹤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，908.00元，由刘鹤负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一六年三月二十二日书记员　　吴　迪

刘鹤在长兴村从事玉米脱粒行业，刘鹤带车及脱粒机到代玉杰家完成玉米脱粒后，刘鹤的车辆将其所脱的玉米粒送到吕同民的烘干塔，吕同民的烘干塔为刘鹤出具了购买玉米的收据，持据人为刘鹤。刘鹤自认结算方式必须由其或经其允许方能从吕同民的烘干塔结算现金。且吕同民本人也认可是刘鹤把玉米卖给他，他与刘鹤结算，不直接与农户结算，包括代玉杰。虽然刘鹤否认与代玉杰之间存在买卖关系，但从以上事实可以认定刘鹤与代玉杰之间存在买卖关系。刘鹤主张其将玉米运至吕同的民烘干塔，只是挣运费，由于其没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原审判决刘鹤、吕同民给付拖欠代玉杰玉米款并无不当。因代玉杰已要回的30,000.00元不包含在起

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终546号上诉人(原审被告)刘鹤，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）代玉杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告吕同民，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，上诉人刘鹤为与被上诉人代玉杰、原审被告吕同民拖欠玉米款纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第104……