建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁民再335号
裁判要旨
泰能公司未在指定期限内提交其对《工程量签证单》及明细的意见，视为对该工程量签证单及明细的真实性认可。 依据上述工程量签证单及明细、结合《胶州湾产业基地高中压调压站项目（场地回填）工程施工分包合同》，可以认定弘通公司在2011年及2012年承建、施工了胶州湾产业基地高中压调压站项目（场地回填）工程。 弘通公司提交的《单位（分项）工程竣工验收单》、2013年8月14日《工程联系单》中均有赵有龙的签字并加盖了泰能公司工程专用章，泰能公司对该两份证据真实性不认可，但未申请鉴定及提交相应的证据，结合上述工程量签证单及明细中的签字及其中加盖了泰能公司工程专用章的情形，原审对《单位（分项）工程竣工验收单》、2013年8月14日《工程联系单》予以采信。 上述《单位（分项）工程竣工验收单》中注明胶州湾产业基地高中压调压站项目（场地回填）实际工期满足要求，“已完成合同约定的胶州湾产业基地高中压调压站项目（场地回填）的所有工作，目前已通过相关行政主管部门的竣工验收，具备工程移送条件，请予验收并移交”；2013年8月14日的《工程联系单》中也注明“胶州产业基地调压站（场地回填）工程，现已完成了除围墙砌筑外的全
摘要
青岛泰能工程股份有限公司、青岛弘通建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰能工程股份有限公司，住所地青岛市四方区兴元五路2号。 法定代表人：苏峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘大鹏，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛弘通建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区永年路1号。 法定代表人：王丕建，总经……