农村房屋买卖合同纠纷 （2019）豫12民终1176号

上诉人李俊安主张拆迁安置补偿费引起的纠纷是在南关村城中村改造拆迁过程中产生。在拆迁过程中南关村村委会作为拆迁主体与被拆迁人签订了安置补偿协议，被拆迁房屋安置补偿面积及补偿数额、补偿方式均是通过双方协议来确定，并由南关村村委会向被拆迁人进行发放。李俊安和于贵青所获得补偿款的数额分别由二人与南关村村委会签订的拆迁补偿协议约定。李俊安主张于贵青宅基证上的面积包含其已转让给李俊安的面积，于贵青获得的拆迁补偿款中包括李俊安应得的份额，该主张应当在拆迁协议签订的过程中提出并予以解决。鉴于双方的安置协议均已签订并落实，李俊安直接向于贵青请求返还财产19万元违反合同的相对性原则，一审法院以诉讼主体有误驳回李俊安的起诉并无不当。综上，李俊安的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙本立审判员　　范敏英审判员　　张攀峰二〇一九年五月八日书记员　　水文彬 关注

上诉人李俊安主张拆迁安置补偿费引起的纠纷是在南关村城中村改造拆迁过程中产生。在拆迁过程中南关村村委会作为拆迁主体与被拆迁人签订了安置补偿协议，被拆迁房屋安置补偿面积及补偿数额、补偿方式均是通过双方协议来确定，并由南关村村委会向被拆迁人进行发放。李俊安和于贵青所获得补偿款的数额分别由二人与南关村村委会签订的拆迁补偿协议约定。李俊安主张于贵青宅基证上的面积包含其已转让给李俊安的面积，于贵青获得的拆迁补偿款中包括李俊安应得的份额，该主张应当在拆迁协议签订的过程中提出并予以解决。鉴于双方的安置协议均已签订并落实，李俊安直接向于贵青请求返还财产19万元违反合同的相对性原则，一审法院以诉讼主体有误驳回李俊

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1176号上诉人(原审原告)：李俊安，男，1970年3月11日出生，回族，住河南省三门峡市经济开发区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：于贵青，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省三门峡市经济开发区。委托……