民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2783号

大成电梯公司因经营需要向徐国锋借款，并由大成电梯公司会计盛墨池及股东曹海军于2014年7月1日向徐国锋出具借条，借条中还约定了该笔借款的利息及还款期限。此后双方为了保证借款合同的履行又于2014年7月3日签订了工程承包协议，该协议仅是作为双方借贷的一种担保，徐国锋所主张的法律关系与一审法院查明的不相一致，人民法院认定该案应按民间借贷的法律关系进行审理，经当庭向徐国锋进行法律释明要求其变更诉讼请，但其拒绝变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回徐国锋的起诉。案件受理费14700元，由一审法院退还徐国锋。二审庭审中，徐国锋明确表示其认为本案基础法律关系为民间借贷法律关系。本院认为，大成电梯公司因经营需要向徐国锋借款，双方对此均予以认可，故本案基础法律关系应为民间借贷法律关系。一审中，徐国锋以双方之间存在建设工程施工合同关系为由，要求大成电梯公司给付工程款。因徐国锋系以建设工程施工合同纠纷为基础法律关系主张权利。一审法院经审查后认为本案双方当事人之间系民间借

大成电梯公司因经营需要向徐国锋借款，并由大成电梯公司会计盛墨池及股东曹海军于2014年7月1日向徐国锋出具借条，借条中还约定了该笔借款的利息及还款期限。此后双方为了保证借款合同的履行又于2014年7月3日签订了工程承包协议，该协议仅是作为双方借贷的一种担保，徐国锋所主张的法律关系与一审法院查明的不相一致，人民法院认定该案应按民间借贷的法律关系进行审理，经当庭向徐国锋进行法律释明要求其变更诉讼请，但其拒绝变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回徐国锋的起诉。案件

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2783号上诉人（原审原告）：徐国锋，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地射阳县，现住射阳县委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城大成电梯有限公司，住所地射阳县人民路4号。法定代表人：吴其昌，该公司经理。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。上诉人徐国锋因与被上诉人盐城大成电梯有限公……