合伙协议纠纷 （2019）湘11民终4022号

本案系分配车辆转让款引发的纠纷。被告梁华明与原告李长胜签订的《车辆股份转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，原告与被告梁华明成立个人合伙关系。双方就合伙车辆在扣除未付清的分期付款后以27万元的数额对车辆份额进行分配，原告占股46%，被告占股49%，被告梁华明未经原告同意将合伙车辆出售，应该按占股比例向原告分配车辆转让款。但合伙车辆在转让时仍有以租代购的尾款未付，转让过程中亦产生了中介费用，故双方在分配转让款时应先扣除前述费用再进行分配。合伙车辆在转让时总价值为375,800元，扣除支付给高安市锋行汽运有限公司的车辆以租代购的尾款186,000元以及中介费9000元，被告梁华明取得的车辆转让款为180,800元。原告可分配的车辆转让款为180,800×46%=83,168元，减去被告梁华明支付给原告的30,000元，被告梁华明还应向原告支付车辆转让款53,168元。因双方对车辆转让款的支付时间未作约定，具体支付时间不能确定，法院支持自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。被告梁华明在与被告成敏敏夫妻关系存续期间运营该车辆，

本案系分配车辆转让款引发的纠纷。被告梁华明与原告李长胜签订的《车辆股份转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，原告与被告梁华明成立个人合伙关系。双方就合伙车辆在扣除未付清的分期付款后以27万元的数额对车辆份额进行分配，原告占股46%，被告占股49%，被告梁华明未经原告同意将合伙车辆出售，应该按占股比例向原告分配车辆转让款。但合伙车辆在转让时仍有以租代购的尾款未付，转让过程中亦产生了中介费用，故双方在分配转让款时应先扣除前述费用再进行分配。合伙车辆在转让时总价值为375,800元，扣除支付给高安市锋行汽运有限公司的车辆以租代购的尾款186,

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4022号上诉人（原审原告）：李长胜，男，1974年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：成敏敏，女，1988年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：梁华明，男，1987年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上……