劳动合同纠纷 （2010）浙温民终字第1505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王建海承认聘用被上诉人黄朝禹，又主张其与被上诉人之间系承揽关系，对该主张其应承担举证责任。但上诉人提供的证据不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原判认定双方当事人形成事实劳动关系，符合案件事实与法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人王建海负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　刘宏杰审判员　　马永利审判员　　杨宗波二〇一〇年十月二十二日书记员　　叶　川 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王建海承认聘用被上诉人黄朝禹，又主张其与被上诉人之间系承揽关系，对该主张其应承担举证责任。但上诉人提供的证据不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原判认定双方当事人形成事实劳动关系，符合案件事实与法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1505号上诉人（原审原告）王建海。委托代理人陈斌。被上诉人（原审被告）黄朝禹。上诉人王建海因劳动合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告王建海系个体工商户，其经……