机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终276号

上诉人普定县坪上镇人民政府在上诉理由中指出，其已经支付了近20万元的赔偿款，并且已经在一审诉讼过程中提交了相关证据，但是一审法院未依法予以认定并未与李元民赔偿款项作出明确区分。根据一审法院认定的事实部分，一审法院认定“原告张文自行支出医疗费285223.16元，李元民及普定县坪上镇人民政府已支付原告202356元。”而上诉人普定县坪上镇人民政府提供的借条来看，用于垫付张文医疗费用的款项是案外人廖婷婷、李德方作为借款人支借的款项，并不能直接证明该款项就是李元民或者是普定县坪上镇人民政府进行的支付，并且一审法院在事实认定时候确实未将李元民和普定县坪上镇人民政府赔偿的款项作出明确区分，该事实认定不清将对案件处理结果产生重大影响。综上，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形，综合案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1710号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司、普定县坪上镇人民政府分别预交的二审案件受理费17860元予以退回。

上诉人普定县坪上镇人民政府在上诉理由中指出，其已经支付了近20万元的赔偿款，并且已经在一审诉讼过程中提交了相关证据，但是一审法院未依法予以认定并未与李元民赔偿款项作出明确区分。根据一审法院认定的事实部分，一审法院认定“原告张文自行支出医疗费285223.16元，李元民及普定县坪上镇人民政府已支付原告202356元。”而上诉人普定县坪上镇人民政府提供的借条来看，用于垫付张文医疗费用的款项是案外人廖婷婷、李德方作为借款人支借的款项，并不能直接证明该款项就是李元民或者是普定县坪上镇人民政府进行的支付，并且一审法院在事实认定时候确实未将李元民和普定县坪上镇人民政府赔偿的款项作出明确区分，该事实认定不清

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民终276号上诉人（原审被告）普定县茂顺交通运输投资有限责任公司，地址：普定县城关镇文明路县委招待所，统一社会信用代码：915204223143582830。法定代表人杨军，系该公司董事长。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）普定县坪上镇人民政府,地址：贵州省安顺市普定县坪上镇大哪村，统一社……