侵害外观设计专利权纠纷 (2021)冀01知民初1038号
裁判要旨
专利权人依法取得的外观设计专利权,在专利权有效期间,受我国专利法保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中,被告销售的被控侵权产品与涉案外观设计专利产品“重力支架”为相同种类产品,二者采用了相近的外观设计,整体视觉效果上无差异,落入了原告专利号为ZL20173025××××.8“重力支架”外观设计专利权的保护范围,属于侵犯外观设计专利权的产品,应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。关于经济损失的赔偿数额,鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益及专利许可使用费均难以确定,根据本案专利权的类型、侵权行为的性质和情节,酌定被告任丘市永木百货商店赔偿原告深圳市仁清卓越科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计1万元。综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二
摘要
专利权人依法取得的外观设计专利权,在专利权有效期间,受我国专利法保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中,被告销售的被控侵权产品与涉案外观设计专利产品“重力支架”为相同种类产品,二者采用了相近的外观设计,整体视觉效果上无差异,落入了原告专利号为ZL20173025××××.8“重力支架”外观设计专利权
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀01知民初1038号原告:深圳市仁清卓越科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区15号104。法定代表人:张仁青,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱凤春,山东智瀚律师事务所律师。被告:任丘市永木百货商店,经营场所河北省任丘市书香世家4号楼1层D2号房(新华路),经营者郭永木。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告任……