公司增资纠纷 （2018）浙06民初41号
裁判要旨
本案首先需要明确请求权基础从而确定案件性质。原告起诉中的事实理由部分已经表明其是基于增资协议主张业绩补偿款，在庭审中经询问再次明确其请求权基础是增资协议，故本案纠纷应确定为公司增资纠纷。本案争议焦点涉及程序和实体两个方面，程序上包括有无必要追加金茂公司为本案第三人以及庭审中被告临时提出的可能反诉的问题如何处理，实体上即原告要求被告支付业绩补偿款有无事实依据及主张权利是否超过诉讼时效期间。一、关于程序问题。（一）被告请求追加金茂公司为第三人的理由主要是该公司利润未达到增资协议约定需要该公司参加诉讼才能查清，且（2014）浙绍商初字第48号案件中该公司也是作为第三人参加诉讼。本院认为，（2014）浙绍商初字第48号案件中追加金茂公司为第三人，主要是便于查明公司的年度利润，本案中2014年度的利润双方在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中已明确，无需通过目标公司查明，金茂公司与本案的处理也无结果上的利害关系，故本案中无需追加其为第三人。（二）关于被告庭审中口头提出将要反诉的问题。原告起诉状中已明确请求权基础是增资协议，而被告���举证期限内和庭前会议上均未提出反诉，其在庭审中口头提出将要
摘要
浙江正茂创业投资有限公司与黎承健公司增资纠纷一审民事判决书 公司增资纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民初41号原告：浙江正茂创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号。法定��表人：汪鸣，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。被告：黎承健，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师……