承揽合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第284号

上诉人思柏公司与被上诉人嘉华酒店签订的《灯具产品购销合同》，约定思柏公司根据嘉华酒店的要求，制定灯饰设计图纸，经嘉华酒店对设计图纸确认后，思柏公司根据设计图纸生产灯饰交付嘉华酒店并负责安装，该合同符合承揽合同的法律特征，是承揽合同，故本案案由应定为承揽合同纠纷；该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案争议的焦点是，被上诉人嘉华酒店是否应按约定支付逾期付款违约金给上诉人思柏公司。经查，《灯具产品购销合同》约定上诉人在收到定金后向被上诉人提供设计图纸，并在经被上诉人对设计图纸确认后的25日内送货，但上诉人于2012年7月19日收到定金后，却于2012年9月29日才送货安装，存在迟延交货的情形。上诉人思柏公司辩称延期交货系被上诉人嘉华酒店迟延确认设计图纸所致，因未提供证据予以证明，本院不予采信。之后，双方又因另一份《灯具产品购销合同》的产品质量、整改、更换、合同解除等问题发生纠纷。鉴于以上情况，被上诉人嘉华酒店未按约定付款，属事出有因，故上诉人思柏公司上诉请求被上诉人依合同约定支付违约金，理由不能成立，不予支持。但被上诉人嘉华酒店不付款的行为

上诉人思柏公司与被上诉人嘉华酒店签订的《灯具产品购销合同》，约定思柏公司根据嘉华酒店的要求，制定灯饰设计图纸，经嘉华酒店对设计图纸确认后，思柏公司根据设计图纸生产灯饰交付嘉华酒店并负责安装，该合同符合承揽合同的法律特征，是承揽合同，故本案案由应定为承揽合同纠纷；该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案争议的焦点是，被上诉人嘉华酒店是否应按约定支付逾期付款违约金给上诉人思柏公司。经查，《灯具产品购销合同》约定上诉人在收到定金后向被上诉人提供设计图纸，并在经被上诉人对设计图纸确认后的25日内送货，但上诉人于2012年7月19日收到定金后，却于201

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第284号上诉人（原审原告）中山市思柏照明有限公司。委托代理人熊仲民，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市金海湾嘉华度假酒店有限公司。委托代理人叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。上诉人中山市思柏照明有限公司（下称思柏公司）因与被上诉人惠州市金海湾嘉华度假酒店有限公司（下称嘉华酒店）承揽合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（……