民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3602号

原告主张的借贷关系、债务数额无法认定。理由如下：1、原、被告资金往来频繁，笔数多，其用途并非体现为借贷，而是理账、购物等，原告单纯取其中一笔款项认定为借贷，合意不足；2、原告抽取的涉案一笔款项，其不能陈清欠款数额4000元的来龙去脉，且无借据、还款记录佐证；3、微信聊天记录，内容含糊、不具体，仅凭此记录，不能作为认定事实的根据。综上，原告提供的证据，不能达到高度盖然性的法律标准。故，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回郭海鸥的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由郭海鸥负担。 二审中，上诉人提交（2019）鲁03民终1119号案件庭审笔录一份，该案中，梁沙沙作为证人出庭，承认其号码为笔录所载号码，该号码与本案中所涉微信号一致，拟证明上诉人在微信中自认涉案债务。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该笔录仅反映被上诉人认可其电话号码为笔录所载号码，本案上诉人提交的微信记录并非完整记录，与号码是否一致没有必然联系，且该份笔录的其他内容也证

原告主张的借贷关系、债务数额无法认定。理由如下：1、原、被告资金往来频繁，笔数多，其用途并非体现为借贷，而是理账、购物等，原告单纯取其中一笔款项认定为借贷，合意不足；2、原告抽取的涉案一笔款项，其不能陈清欠款数额4000元的来龙去脉，且无借据、还款记录佐证；3、微信聊天记录，内容含糊、不具体，仅凭此记录，不能作为认定事实的根据。综上，原告提供的证据，不能达到高度盖然性的法律标准。故，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回郭海鸥的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计2

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3602号 上诉人（原审原告）：郭海鸥，女，1991年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁沙沙，女，1985年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 上诉人郭海鸥因与被上诉人梁沙沙民间借……