金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终7802号

被上诉人蕙阳公司主张其早在2014年因资金困难已停止生产经营，上诉人栾城联社出具给蕙阳公司尾号为1100的账户自2015年6月21日至今账户余额为0元，蕙阳公司不符合贷款的条件，不可能再于2016年3月从信用社贷款用于生产经营，蕙阳公司只是名义上签订了《企业循环额度借款合同》，双方之间不存在真实的借款关系，蕙阳公司既没有向信用社借过款，也没有偿还过借款，蕙阳公司不欠信用社任何款项。而上诉人栾城联社主张其与被上诉人蕙阳公司之间共签订了两份金融借款合同，借款金额均为900万元。2016年3月31日上诉人与蕙阳公司签订了一份借款金额为900万元的借款合同，期限自2016年3月31日至2018年3月31日，依据该合同，2016年4月6日上诉人向被上诉人蕙阳公司第一次发放贷款900万元，2017年7月31日蕙阳公司将上述贷款予以偿还。同日上诉人向被上诉人蕙阳公司第二次发放贷款900万元，2018年6月22日石家庄特海贸易有限公司代被上诉人蕙阳公司偿还了上述贷款。2016年4月26日，上诉人与蕙阳公司又签订了一份借款金额为900万元的借款合同，期限自2016年4月26日至2018年4月25日。根据

被上诉人蕙阳公司主张其早在2014年因资金困难已停止生产经营，上诉人栾城联社出具给蕙阳公司尾号为1100的账户自2015年6月21日至今账户余额为0元，蕙阳公司不符合贷款的条件，不可能再于2016年3月从信用社贷款用于生产经营，蕙阳公司只是名义上签订了《企业循环额度借款合同》，双方之间不存在真实的借款关系，蕙阳公司既没有向信用社借过款，也没有偿还过借款，蕙阳公司不欠信用社任何款项。而上诉人栾城联社主张其与被上诉人蕙阳公司之间共签订了两份金融借款合同，借款金额均为900万元。2016年3月31日上诉人与蕙阳公司签订了一份借款金额为900万元的借款合同，期限自2016年3月31日至2018年3月3

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7802号 上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地:石家庄市栾城区汇源路19号,统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳开开，男，1987年3月11日出生，住石家庄市栾城区，系该社职工。 被……