诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）沪02民申559号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系杨培芳因诉讼需要委托律师作为委托代理人而产生的委托诉讼代理人要求支付相应代理费的案件，杨培芳、律凯事务所对双方存在事实上的委托代理关系并一同至法院参与诉讼的事实没有异议，现杨培芳提出律凯事务所律师潘龙存在伪造代理合同、没有履行职责、损害杨培芳利益，但杨培芳并无证据证明这些情况。原审法院在调解中，制作了调解笔录，也不存在误导杨培芳的程序错误，双方在原审法院达成的调解协议，并不违反法律规定，应为合法有效。综上，再审申请人杨培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨培芳的再审申请。审判长　冯　峰审判员　王泳雷审判员　李江英二〇二一年七月二十六日书记员　胡雪怡书记员　李佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系杨培芳因诉讼需要委托律师作为委托代理人而产生的委托诉讼代理人要求支付相应代理费的案件，杨培芳、律凯事务所对双方存在事实上的委托代理关系并一同至法院参与诉讼的事实没有异议，现杨培芳提出律凯事务所律师潘龙存在伪造代理合同、没有履行职责、损害杨培芳利益，但杨培芳并无证据证明这些情况。原审法院在调解中，制作了调解笔录，也不存在误导杨培芳的程序错误，双方在原审法院达成的调解协议，并不违反法律规定，应为合法有效。综上，再审申请人杨培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申559号再审申请人(一审被告)：杨培芳，女，1945年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：罗春雷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海律凯律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张万红，主任。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。再审申请人杨培……