合同纠纷 （2016）京02民终5710号

许×1、张×1要求撤销其与张×2、张×3四人签订的《协议》。对此，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据许×1、张×1的陈述意见，其要求撤销《协议》，主要有三项请求权基础：一是显失公平，二是胁迫且乘人之危，三是重大误解。第一，关于显失公平的事由，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。许×1、张×1主张2015年12月31日在签订《协议》时显失公平。许×1、张×1均为成年人，具备完全的民事行为能力，应对自己签署合同的行为及产生的法律后果有清晰明确的认知，而且张×2对许×1、张×1做出了相应的补偿，故许×1、张×1所持显失公正的理由难以成立。第二，关于胁迫和乘人之危的事由，许×1、张×1主张张×2

许×1、张×1要求撤销其与张×2、张×3四人签订的《协议》。对此，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据许×1、张×1的陈述意见，其要求撤销《协议》，主要有三项请求权基础：一是显失公平，二是胁迫且乘人之危，三是重大误解。第一，关于显失公平的事由，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5710号上诉人（原审原告）许×1，女，1965年6月28日出生。上诉人（原审原告）张×1，女，1997年1月27日出生。二上诉人之共同委托代理人刘长军，男，1969年8月1日出生，北京市房山区×××第二法律服务所法律工作者，住北京市房山区城关镇西大街**号。被上诉人（原审被告）张×2，男，1959年5月7日出生。被上诉人（原审被告）张……