买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7037号

宇缘公司有权向景域公司主张相应货款。至于送货数量，除景域公司质证认可的送货单外，另有XXXXXXX、XXXXXXX号送货单，景域公司虽不予认可，但该两张送货单项下的送货方量均在XXXXXXX号送货单中所载的“累计方量”中得以体现，而景域公司人员在签署XXXXXXX号送货单时，并未对送货单所载内容包括“累计方量”提出异议，故景域公司虽对该两张送货单持有异议，但在其未能提交其处留存所有送货单的情况下，原审法院对宇缘公司提交XXXXXXX、XXXXXXX号送货单予以采信；关于景域公司不认可的XXXXXXX号送货单，其上签收字迹与XXXXXXX、XXXXXXX号送货单签收字迹相同，所载累计方量也与当日送货的XXXXXXX、XXXXXXX号送货单相匹配吻合，原审法院亦予采信；关于景域公司不认可的XXXXXXX至XXXXXXX号送货单，景域公司虽辩称其上“李春清”并非其工作人员，但该三张送货单项下的方量均在XXXXXXX号送货单的累计方量中得以体现，基于上文相同的理由，原审法院亦予采信；关于景域公司不认可的XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号送货单，签收人员亦为“李春清”，字迹同上述X

宇缘公司有权向景域公司主张相应货款。至于送货数量，除景域公司质证认可的送货单外，另有XXXXXXX、XXXXXXX号送货单，景域公司虽不予认可，但该两张送货单项下的送货方量均在XXXXXXX号送货单中所载的“累计方量”中得以体现，而景域公司人员在签署XXXXXXX号送货单时，并未对送货单所载内容包括“累计方量”提出异议，故景域公司虽对该两张送货单持有异议，但在其未能提交其处留存所有送货单的情况下，原审法院对宇缘公司提交XXXXXXX、XXXXXXX号送货单予以采信；关于景域公司不认可的XXXXXXX号送货单，其上签收字迹与XXXXXXX、XXXXXXX号送货单签收字迹相同，所载累计方量也与当日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7037号上诉人(原审被告)：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘东波，总经理。委托诉讼代理人：张积海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈博，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海宇缘建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宇德喜，总经理。委托诉讼代理人：彭俊川，上海尚法律师事务所律师。原审第三人……