民间借贷纠纷 （2017）湘13民终2046号
裁判要旨
罗云礼提交的银行卡存款业务回单不能充分证明邓灿华向罗云礼借款50000元，对罗云礼主张邓灿华于2012年4月7日向其借款50000元的事实不予认定；2、邓灿华是否偿还了罗云礼借款300000元。邓灿华提出在与罗云礼合伙办厂期间，以自己应分得的红利偿还了所借罗云礼的300000元，只是没有将借条收回，如果邓灿华��有偿还借款，在2013年3月邓灿华与罗云礼解除合伙的协议书中，罗云礼要补偿邓灿华358000元，罗云礼的儿子不会再向邓灿华出具253500元的欠条。本院认为，邓灿华陈述以合伙期间应分得的红利清偿了所欠罗云礼的300000元，以及提交的《协议书》与罗云礼之子蒋雄彪的欠条，不能形成证据链来证明已经清偿了罗云礼的300000元，因此，对邓灿华提出已经偿还罗云礼300000元的事实，本院不予采信。原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓灿华向罗云礼出具借据三张并承认借到了罗云礼300000元，罗云礼与邓灿华之间的借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返
摘要
罗云礼与邓灿华、邓海英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终2046号上诉人（原审被告）:邓灿华，男，1968年4月20日生，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗云礼，女，1964年1月19日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。原审被告:邓海英，女，1965年8月16日……