民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4857号

本案的争议焦点为：1、曹亚林及瞿曹平是否有权代表长城公司对外借款；2、顾祖国主张的借款有无实际交付。关于争议焦点1，曹亚林于2005年4月即担任钢结构分公司的负责人，虽然长城公司认为2015年已换发了新印章，但并未将旧印章收回，顾祖国作为出借人对此并不知晓，案涉借条的载体纸笺顶部均载有“南通长城建筑安装工程有限公司”字样，曹亚林作为分公司负责人在2015年11月2日的借条上签字并加盖了钢结构分公司的印章，足以使顾祖国相信其是代表分公司借款，故曹亚林以钢结构分公司名义对外借款属于履行职务行为，其法律后果应由钢结构分公司承担。至于2015年1月30日由瞿曹平经手出具的借条，因长城公司认可瞿曹平是曹亚林聘请的会计，确认瞿曹平具有钢结构分公司工作人员的身份，其以分公司的名义出具借条并加盖公章的行为同样属于履行职务行为。长城公司关于曹亚林、瞿曹平无权代表或者代理钢结构分公司对外借款的抗辩意见，不予采纳。关于争议焦点2，一般而言，借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，从2015年1月30日及11月2日的两份借条的内容来看，均载明了“今借到顾祖国……”，

本案的争议焦点为：1、曹亚林及瞿曹平是否有权代表长城公司对外借款；2、顾祖国主张的借款有无实际交付。关于争议焦点1，曹亚林于2005年4月即担任钢结构分公司的负责人，虽然长城公司认为2015年已换发了新印章，但并未将旧印章收回，顾祖国作为出借人对此并不知晓，案涉借条的载体纸笺顶部均载有“南通长城建筑安装工程有限公司”字样，曹亚林作为分公司负责人在2015年11月2日的借条上签字并加盖了钢结构分公司的印章，足以使顾祖国相信其是代表分公司借款，故曹亚林以钢结构分公司名义对外借款属于履行职务行为，其法律后果应由钢结构分公司承担。至于2015年1月30日由瞿曹平经手出具的借条，因长城公司认可瞿曹平是曹

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4857号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾祖国，男，1961年11月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司……