合伙协议纠纷 （2016）甘03民终46号

合伙人在合伙协议第五条约定各自的出资金额、投资比例及缴纳期限，但同时在协议第十三条又约定，逾期仍未缴足出资，按实际出资额处理。协议第十三条虽在违约责任部分载明，但载明的内容却是在未按期缴足出资的情形下，按实际出资处理，属对合伙人出资份额的约定。上诉人王昌俊所提协议第十三条属违约责任条款的理由不能成立。因从事合伙经营，存在盈利与亏损的经营风险。出资数额大小在盈利与亏损的情形下所得的利益不同。若存在盈利，则对出资额大的一方合伙人有利，相反，对出资额小的一方有利。因此，合伙人签订该条款时并不存在违反公平的情形。现全体合伙人均要求解散合伙体，合伙关系终止。合伙终止后，应当按照实际的出资比例清偿合伙期间债务并分配合伙财产。一审诉讼中，全体合伙人一致同意由砂石场现任会计何XX对王昌俊、厍运鑫的出资额及总收支的情况重新进行核算。何XX作出的《马家坪村草根山砂石场账务清理报告书》、《补充报告书》，经各合伙人依法质证后确定的全体合伙人各自的出资数额，应当予以确认，并以此清偿合伙期间债务并分配合伙财产。一审法院按照各自的实际出资比例处理本案并无不当。上诉人王昌俊在二审诉讼中提交的合伙人彭平、王宗儒的书面材

合伙人在合伙协议第五条约定各自的出资金额、投资比例及缴纳期限，但同时在协议第十三条又约定，逾期仍未缴足出资，按实际出资额处理。协议第十三条虽在违约责任部分载明，但载明的内容却是在未按期缴足出资的情形下，按实际出资处理，属对合伙人出资份额的约定。上诉人王昌俊所提协议第十三条属违约责任条款的理由不能成立。因从事合伙经营，存在盈利与亏损的经营风险。出资数额大小在盈利与亏损的情形下所得的利益不同。若存在盈利，则对出资额大的一方合伙人有利，相反，对出资额小的一方有利。因此，合伙人签订该条款时并不存在违反公平的情形。现全体合伙人均要求解散合伙体，合伙关系终止。合伙终止后，应当按照实际的出资比例清偿合伙期间

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终46号上诉人（原审被告）王昌俊，男，汉族，生于1963年9月7日。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厍运鑫，男，汉族，生于1968年6月7日。被上诉人（原审原告）杨吉乾，男，汉族，生于1965年12月21日。被上诉人（原审被告）彭平，男，汉族，生于1966年5月18日……