婚姻家庭纠纷 （2015）一中民终字第04136号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×虽向一审法院提交《居住证明》，但x社区在出具该证明时仅凭王×的业主身份出具，并未对王×是否实际在此居住进行核实，且王×在开具证明时称系为了报销物业费和取暖费，故该《居住证明》不足以采信。现王×并无充分证据证明其经常居住地在朝阳区，而其户籍所在地位于北京市海淀区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院据此裁定驳回王×对管辖权的异议。王×不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案属共有物分割纠纷，应由不动产所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，而且王×一审时提供《居住证明》等证据，一审法院应采信其经常居住地位于北京市朝阳区的主张。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张×答辩称，本案是婚姻家庭纠纷，而非不动产纠纷，应以被告住所地确定管辖，王×称其经常居住地位于北京市朝阳区，缺乏依据，法院不应采信。张×同意一审法院裁定。本院经审查认为，原审原告张×以婚姻家庭纠纷为由在一审起诉称，原审被告王×以婚姻的名义索取财物，原审原告出于结婚目的，答应将原审被告的名字加于婚

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×虽向一审法院提交《居住证明》，但x社区在出具该证明时仅凭王×的业主身份出具，并未对王×是否实际在此居住进行核实，且王×在开具证明时称系为了报销物业费和取暖费，故该《居住证明》不足以采信。现王×并无充分证据证明其经常居住地在朝阳区，而其户籍所在地位于北京市海淀区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院据此裁定驳回王×对管辖权的异议。王×不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案属共有物分割纠纷，应由不动产所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，而且王×一审时提供《居住证明》等证据，一审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第04136号上诉人（原审被告）王×，女，1979年4月9日出生。委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，男，1979年10月25日出生。上诉人王×因与被上诉人张×婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04762号管辖权异议民事裁定，向本院提……